提醒：点这里加小编微信（领取免费资料、获取最新资讯、解决考教师一切疑问！）
二、案例分析题
16．【参考答案】
这是一堂比较成功的课。从对话中我们可以看出，教师充分调动了课堂气氛的活跃性，对教材文本也做到了深刻的挖掘。
仔细思考有如下原因：
(1)课堂上能够创设适于学生学习、探究的教学情境。在由浅入深的提问探讨中，学生在不自觉的状态下进入了老师特设的情境中，既给学生展示个性的机会，锻炼了他们的口头表达能力，又使学生带着极大的兴趣去探讨课文内容，其效果肯定是显而易见的。
(2)拓展延伸知识，提高学生的语文素养。传统教学总是把语文课程囿于语文学科知识本位，把学生的视野框定在教科书和课堂里，使学生的语文学习与丰富的语文生活隔离开来，远离了学生的生活需要。而这节课能够把教科书这本小书与生活这本大书融为一体，注重学生的情感体验，密切了语文课堂与现实生活的关系。
总之，课堂本是小天地，生活才是大课堂。语文学习有着良好的社会环境可以实践，有着丰富的资源可以利用。学生生活在母语环境中，生活中处处都是语文学习的资源，时时都有学习语文的机会。这位教师在实施课程的过程当中能够根据教学实际的需要引导学生充分利用这些资源，提高学生的语文素养，是很难能可贵的．也是其之所以成功之处。
17．【参考答案】
错字：第③段：“想”改为“相”；第⑤段：“和”改为“利”。
病句：但不同的是，挫折在不同人的眼中有不同含义，挫折是弱者眼中的大山，是强者眼中的沙粒，是懦弱者逃避的理由，是坚强奋斗者的阶梯。
修改：但不同的是，挫折在不同人的眼中有不同含义，挫折是弱者眼中的大山，是强者眼中的沙粒，是懦弱逃避者的理由，是坚强奋斗者的阶梯。
18．【参考答案】
考生只要从优点与不足进行评价，言之有理即可，不必拘泥于答案。
示例：
优点：(1)小作者独辟蹊径，以“挫折四问”的新颖形式演绎了这一话题。这确实是一个值得称道的创新，增强了文章说理的可读性。这是首先应该肯定的。
(2)小作者在设问上也是别具匠心，四个“问”形成了一个逐层深入的议论阶梯，这就使得文章结构井然，读后有一气呵成之感。
(3)排比与举例论证，论证恰当，气势浩然，增强了观点的说服性。
不足：(1)当然本文也有不足之处，那就是几个“问”扣“启示”不是太好。由前三问过渡到挫折对“我”的启示，逻辑性不够强。
(2)最后一段结尾，过渡不够自然，稍嫌牵强。前边并没有说到“挫折的内涵——获得真知”，最后面出现这一句显得很突兀，应注意前后照应。
(3)本文还存在病句、错别字等表达上的硬伤。
提醒：点这里加小编微信（领取免费资料、获取最新资讯、解决考教师一切疑问！）
